多方面听来有关副学士的新闻，大多是负面，包括埋怨学费贵、升学难、质量参差、认受性低等。到底，推行副学士课程对香港学生来说是好是坏呢？
七成升学率 远高预科
整体来说，副学士的升学率稳企70%以上。多年来，这个约数不断出现在报章、教育局网页和各大提供副学士课程的院校章程里。可是，这个七成的升学率似乎未能打动大众的心，也没给副学士添一点好感。到底，大家是对「七成升学率」抱质疑还是「嫌少」呢？
笔者不质疑「七成升学率」的公信力，现时亦没有证据指出这个升学率不可靠。只是会有市民抱怨副学士未能使所有修业同学升读大学，而未能升学的同学亦不保证能找到一份理想工作，结果便惹来一些更差的批评，把副学士学历说成与中学毕业无异。
不保证升学 理念正确
笔者认为，这些说法对副学士不公平。试问在香港的教育制度里，哪有课程修毕后能「保证升读大学」呢？而在教育理念上，我们更不容许「保证升学」出现─若有一位懒散的中一学生，他没有交功课，亦没有温习课本以至在全部考试中只交白卷，我们会给他升学的保证吗？但是，教育的可贵就是我们能给予学生无限的支持和机会，让他经过付出并取得合理成绩后才升阶。因此，过往完成中学会考的学生并无升读中六的保证，参加中七高考的亦未必能升读大学。
笔者不解的，就是大众对副学士抱有不合理的期望，要求「保证升学」才算是好。事实上，廿多年来，香港的教育资源从来只给予中五学生约3成（甚至更少）的机会升读中六，而中七学生能升读大学的比例亦低于一半。大众并无对中五或预科课程提出埋怨，纵使同学未能于毕业后继续升学，同学和家长对此「母校」仍存感谢之心。何解大众没对副学士的「七成升学率」给予称颂呢？
年收７千人 普及教育
笔者认为，今天还说副学士出路差的人是落伍的。担任副学士课程讲师已有7年，笔者看见的绝大多数是成功升学的例子，而少数修毕副学士后未有升学的同学亦不属失败个案──他们都是成绩略逊的同学；他们于修读副学士的两年间未能尽心学习，一些可能过于专注兼职，完成副学士后已投入全职工作。
过去10年，副学士毕业生由2002年的349人逐年迁增至2010年约7,300人，总人数超过4.2万，当中大部分同学还会继续升学，这是不争的事实。假若没有副学士，我想至今香港专上教育的普及程度还未追得上其他亚洲区城市。假若没有副学士，我想会有很多高中生没法完成大学梦。无论是继续升学或预备就业，对同学来说，副学士课程确实使其竞争力有所提升。若评副学士的质素，我们应从毕业生的满意程度来看，而非从传媒的负面报道来做结论。
夏连达：〈假若没有副学士……〉，载《文汇报》教育版A28〈思思师语〉，2011年11月23日。